tesi e progetti di ricerca 2021_SOMA

Tipologie di intervento manipolativo osteopatico applicate nei disturbi di origine viscerale nel distretto addomino-pelvico: una scoping review

Types of osteopathic manipulative treatment applied to subdiaphragmatic visceral disease of the abdominopelvic cavity: a scoping review

Tesi di: Murgolo Claudio, Rota Alessandro, Sobacchi William, Viola Daniele
Relatore: Dott. Dal Farra Fulvio  DO MROI, Dott. Mangiavillano Stefano DO MROI
2020-2021

Riassunto

Introduzione Questa scoping review intende fotografare la situazione degli studi riguardanti le tipologie di trattamento manipolativo osteopatico applicate nei disturbi di origine viscerale nel distretto addomino-pelvico, con lo scopo di mappare la letteratura esistente e di identificare i tipi di evidenze disponibili, analizzando le carenze degli studi in materia.

Materiali e metodi Una volta reperiti gli articoli scientifici utilizzando i motori di ricerca specializzati quali Medline, Cochrane (central), Pubmed, Embase e ScienceDirect è stata utilizzata l’ultima versione di PRISMA ScR1 per seguire il corretto svolgimento del lavoro di scoping review2.

Risultati Sono stati selezionati 80 articoli che corrispondono ai criteri di inclusione ed esclusione in precedenza definiti e descritti. I risultati sono presentati graficamente e suddivisi per argomento. La popolazione target negli 80 studi esaminati ha incluso pazienti affetti da una patologia specifica e, in particolare, le principali patologie analizzate sono la stipsi, che è stata indagata nel 10% degli studi, e l’IBS (9%).

Discussione La scoping review rappresenta la tipologia di studio più appropriata per raggiungere gli obiettivi prefissati.
In questo lavoro è emerso il basso numero di pazienti selezionati dagli studi riguardanti l’argomento e la loro durata limitata, fattori che inficiano l’affidabilità dei risultati.

Conclusione I dati raccolti in questo studio ci indicano che la ricerca in questo ambito abbia ancora bisogno di essere implementata e sviluppata. I primi risultati degli studi sono molto incoraggianti e dovrebbero spingere un’ulteriore crescita dell’attenzione e dell’interesse scientifico su questi argomenti.

Bibliografia 1-Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA‐ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467‐473. 2- Munn, Zachary, et al. “Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach.” BMC medical research methodology 18.1 (2018): 1-7.

 Abstract

Introduction This scoping review aims at illustrating the existing studies concerning the types of manipulative osteopathic treatment, applied to visceral disease of the abdominopelvic cavity. The goal is to map the current literature and to identify the kinds of available evidence, analyzing the gaps of the relevant studies.

Materials and methods Once the scientific studies were selected using specialized search engines such as Medline, Cochrane (central), Pubmed, Embase and ScienceDirect, the latest version of PRISMA ScR1 was used, to guarantee a correct execution of the work2.

Results 80 articles, which meet the inclusion and exclusion criteria previously described, have been selected. Results are shown through charts and divided by topic. The target population included patients who suffer from a specific disease The main diseases analyzed are functional constipation, which has been investigated in 10% of the studies, and IBS (9%)

Discussion The scoping review represents the most appropriate type of study to achieve the set goal. This study pointed out the small number of patients involved in the studies and their limited duration, which invalidate the reliability of results.

Conclusions The data collected in this review show that the research in this field still needs to be implemented and developed. The first results are very promising and should encourage a further attention and scientific interest on these topics.

Bibliography

1-Tricco AC, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473.
2- Munn, Zachary, et al. “Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach.” BMC medical research methodology 18.1 (2018): 1-7.